L’intrusion, dans un collège àMarciac dans le Gers, menée par la gendarmerie avec le concours des autorités, heurte profondément nos concitoyens attachés àla République, àla démocratie, aux droits fondamentaux, àla liberté.

Dans son état actuel, la France sombre.
Dans une confusion absolue, dans un devoir de sémantique, nous passons de la "sensibilisation au contrôle".
Il y a lieu de s’interroger sur la méthode, car sur le fond cela ne peut conduire qu’àdes poursuites judiciaires , àdes démissions, àdes révocations.
Force est de constater que le gouvernement agit dans le cynisme. Un fait tragique et tout devient effet de loi. L’enfermement des enfants dès l’âge de 12 ans correspond àcette sinistre" mise en scène" dans ce collège. Làpar contre, rien ne risque d’être retenu....il est àsupposer concernant la maltraitance de ces élèves.

Que la population soit sensibilisée aux parachutes dorés, aux malversations, aux paradis fiscaux, aux méfaits de la drogue et de ceux qui blanchissent l’argent, oui !.... Mais ceci dans un programme éducatif "édulcoré" de toute une fouille àcorps, vexations, humiliations dans un collège de jeunes innocent(e)s.

En ce qui concerne le contrôle, nous entrons ici dans une procédure judiciaire. En quoi le judiciaire doit interférer sur l’éducatif notamment quand il y a absence de délit. Et que si même cela était , la procédure ne serait pas respectée. Nous sommes ici dans un véritable déni de droit, et nous pouvons dire que la scolarisation et le droit àl’enseignement sont menacés. Ce ne sont pas les personnels de l’éducation qui nous contrediront.

Pour conclure voici ce que dit la convention internationale des droits de l’enfant de 1989 ratifiée par la France. Plus bas sur un site officiel, ce que nous ne nommerons pas vu les circonstances...

Article 37
Les États parties veillent àce que :

a) Nul enfant ne soit soumis àla torture ni àdes peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants : ni la peine capitale ni l’emprisonnement àvie sans possibilité de libération ne doivent être prononcés pour les infractions commises par des personnes âgées de moins de 18 ans ;

b) Nul enfant ne soit privé de liberté de façon illégale ou arbitraire : l’arrestation, la détention ou l’emprisonnement d’un enfant doit être en conformité avec la loi, être qu’une mesure de dernier ressort et être d’une durée aussi brève que possible :

c) Tout enfant privé de liberté soit traité avec humanité et avec le respect dà» àla dignité de la personne humaine, et d’une manière tenant compte des besoins des personnes de son âge : en particulier, tout enfant privé de liberté sera séparé des adultes, àmoins que l’on n’estime préférable de ne pas le faire dans intérêt supérieur de l’enfant, et il a le droit de rester en contact avec sa famille par la correspondance et par des visites, sauf circonstances exceptionnelles ;

d) Les enfants privés de liberté aient le droit d’avoir rapidement accès àl’assistance juridique ou àtoute assistance appropriée, ainsi que le droit de contester la légalité de leur privation de liberté devant un tribunal ou une autre autorité compétente, indépendante et impartiale, et àce qu’une décision rapide soit prise en la matière.

Michèle Alliot-Marie, Ministre de l’Intérieur et Eric Besson, Secrétaire d’Etat àl’Economie numérique, ont inauguré le 1er décembre 2008 la nouvelle ligne d’accueil téléphonique « Net Ecoute Famille  » dédiée àla protection des mineurs sur Internet et opérée par l’association e-Enfance sous l’égide de la Commission Européenne dans le cadre du programme Pour un Internet plus sà»r/Internet sans crainte.

AC !Champ.Ard.
le 03/12/2008